Annual heating cost saving (G2→G3), 30 JPY/kWh (model)

Annual heating cost saving (G2→G3), 30 JPY/kWh (model)

OK、**エアコン主体（各室 or 1〜2台＋補助）**前提で、35坪モデルの年間光熱費差（＝暖房費差）を“数字で”出しました。
（札幌想定／暖房＝電気）

上のグラフは、G2の年間暖房電力量（kWh）が増えるほど、そしてG3の削減率と電気単価が上がるほど、差額が大きくなることを示しています。

前提（モデル）

• G2の年間暖房電力量（代表点）：7,000 / 9,000 / 11,000 kWh/年
  （エアコン主体の帯として置いた代表値）
• G3での削減率：10% / 15% / 20%
• 電気単価：25 / 30 / 35 円/kWh
• G2→G3の追加費用（以前のモデル）：+80万〜180万円

いちばん使いやすい代表ケース（9,000kWh・30円/kWh）

この条件だと、年間差額はこうなります（表にも出ています）：

• 10%削減：27,000円/年
  回収：約29.6年（+80万）〜66.7年（+180万）
• 15%削減：40,500円/年
  回収：約19.8年〜44.4年
• 20%削減：54,000円/年
  回収：約14.8年〜33.3年

ざっくり早見（30円/kWh固定）

「あなたの家がどの辺に近いか」で見ると直感的です。

G2=7,000kWh/年の家

• 10%：21,000円/年
• 15%：31,500円/年
• 20%：42,000円/年

G2=11,000kWh/年の家

• 10%：33,000円/年
• 15%：49,500円/年
• 20%：66,000円/年

結論（エアコン主体なら）

• 光熱費だけで見ると：G3の回収は 中〜長期になりやすい
• ただし：電気単価が上がるほど、また暖房kWhが多い家ほど、G3の経済性は改善
• 札幌らしい判断：
• • “現実解”として高満足 → G2
  • 温度ムラ極小・将来不安まで潰す意志 → G3